利大还是弊大辩论会辩论会探险是利大还是弊大的资料

辩论会探险是利大还是弊大的资料　　我认为，探险利大于弊　　根据最新版本的现代汉语词典 “探险” 的定义为到从来没有人去过或很少有人去过的艰险地方去考察、寻究自然界情况的活动。从...

辩论会探险是利大还是弊大的资料

　　我认为，探险利大于弊

　　根据最新版本的现代汉语词典 “探险” 的定义为到从来没有人去过或很少有人去过的艰险地方去考察、寻究自然界情况的活动。从其行为定性而言，带有对未知危险程度和风险发生概率的自然环境和现象进行主动寻究、考察的特征，是明知有危险却主动去探究的自我冒险行为。但是对于不同的人来说，发自内心的无与伦比的痛快才是探险的真正意义所在吧！没有尝试过探险，谁又能对探险的意义妄自菲薄呢？没有感受过那痛快淋漓的滋味，谁又能信口雌黄，断定那种痛快根本算不了什么呢？探险，意谓从事没有多少人尝试过的活动（任何新的探索总存在一定的危险性）。不管是出于个人的内在追求，还是出于工作的需要，或者科考的目的，这样一种行为，本身就具有不同寻常的意义。这是对人类探求未知世界的原始冲动的继承与发扬，也是人类文明更加发达的内在动力。探险的意义其实也就不言而喻了。不管探险者本人究竟出于何目的？这些并不重要。这样一种行为，本身就是值得所有人尊重的。对探险者个人所付出的任何代价，本都是无可厚非的。因为人类文明的发达，一个重要的前提就是提倡要对未知领域探求的自由。

　　从古到今，出现了一批又一批勇敢的探险家，他们上天入地，走南闯北，打开了自然界一扇扇紧闭的门窗让我们知道了世界上的许多秘密。有人说“探险”就是没有意义的冒险，它消耗了许多时间，浪费了许多钱财；搞不好还可能有生命的危险，这就更不值得了。而有的人说“探险”是一项很具挑战性的活动，富有刺激性，她使人活得更有意义，更能证明生命的价值。在我所学过的课文中，有许多都是因为去“探险”而死的。但也有的是在险境待过许多年才熬过来的，就拿鲁宾逊漂流记来说吧！鲁宾逊也不是在无人的荒岛上熬了28年吗？他为什么就会那么乐观？像美国的的“挑战者”号，在1986年1月28日，在第十次发射升空后，突然爆炸。但他们也为国家奉献出了生命。在痛苦中我们认识了一个意义深远的道理：未来的道路并不平坦，整个人类前进的历史是与一切艰难险阻斗争的历史。但它需要人们奋斗和牺牲，前赴后继才会的胜利。 “探险”，需要有强烈的团结合作精神和崇高的献身精神。“探险”，既是人类对未知的挑战，也是人类对自身的挑战。从高峻的山峰到深邃的海底，从浩瀚的大洋到茫茫的宇宙，哪里有奥秘，哪里就有人类的足迹。其间也有成功的欣喜，也有失败的悲壮。探险过程中的任何艰难险阻，都阻挡不了人类探索未知世界的激情，阻挡不了人类迈向全新领域的脚步。

aa制弊大于利辩论一辩

aa制造成人与人之间的交往感情产生距离，勾通不畅，难易交流各自的想法，相互不信任度增加。

弊大于利的辩论稿

主题：弊大于利

尊敬的评委、各位观众：

我们今天的辩题是“弊大于利”。我们的立场是“弊大于利”，即我们认为这件事情的弊端要大于好处。下面我将从两个方面来阐述我们的观点。

首先，我们来看这件事情的弊端。首先，这件事情可能会对人们的生命安全造成威胁。如果我们不考虑食品安全问题，那么我们可能会在食用食品时中毒或得到其他疾病，甚至可能导致死亡。其次，这件事情可能会对环境造成破坏。如果我们不考虑环境保护问题，那么我们可能会破坏环境，影响到生态平衡和自然资源的利用。此外，这件事情可能会对社会和谐造成威胁。如果我们不考虑社会公正问题，那么我们可能会造成贫富差距扩大，引发社会不满和不稳定。

其次，我们来看这件事情可能带来的好处。首先，这件事情可能会带来经济效益。如果我们考虑经济发展问题，那么这件事情可能会创造就业机会、提高GDP等，从而促进经济持续发展。其次，这件事情可能会带来科技进步。如果我们考虑科技创新问题，那么这件事情可能会推动科技进步，促进社会进步和文明发展。

综上所述，我们认为“弊大于利”。虽然这件事情可能会带来一些好处，但是其带来的弊端要大于好处。因此，我们呼吁大家要从长远利益出发，尽可能地避免这件事情带来的弊端，促进社会和谐和人民共同发展。

谢谢大家！